- Analizarán acciones de inconstitucionalidad contra de Código de Justicia Militar
El pleno del Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inició en sesión solemne el primer periodo de sesiones correspondiente a 2017, en donde el ministro presidente Luis María Aguilar Morales, informó que analizaran importantes asuntos como la acción de inconstitucionalidad promovida contra el Código de Justicia Militar en varios de sus artículos y preceptos.
En la apertura de las sesiones, Aguilar Morales detalló que también se tendrá que resolver en este periodo de sesiones las acciones de inconstitucionalidad en las que se impugna a ley que regula el uso de la fuerza pública en el Estado de México por violación, entre otros, a los derechos de legalidad y seguridad jurídica, libertad de expresión, así como el principio de última razón en el empleo de la fuerza y el uso de armas por parte de los cuerpos de seguridad estatal.
En el Salón de Plenos del Alto Tribunal, Morales recordó que la SCJN recibió varias acciones de inconstitucionalidad en contra de la referida ley, por violación, entre otros, a los principios de legalidad y seguridad jurídica, al derecho de libertad de expresión, así como el principio de ultima razón en el empleo de la fuerza y el uso de armas de fuego por parte de los cuerpos de seguridad estatal.
Destacó que en este periodo la SCJN podría analizar también la penalización en el estado de la puesta en peligro de contagio de una enfermedad de transmisión sexual de Veracruz, así como la demanda promovida para eliminar la posibilidad de otorgar dispensa en casos graves y justificados a menores de edad para contraer matrimonio en Aguascalientes.
“Otro asunto interesante que habremos de afrontar es la Acción de Inconstitucionalidad promovida en contra del Código de Justicia Militar en varios de sus artículos y preceptos. Y también emprenderemos el análisis de diversas CC que implican analizar la posible transgresión al régimen transitorio de la reforma constitucional en materia de combate a la corrupción”.
Ante sus compañeros, Aguilar Morales dijo que en el primer caso, se trata de una demanda promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) que pide analizar la constitucionalidad y legalidad de actuaciones de la autoridad militar, como el requerimiento de documentos, información o datos, diligencias o peritajes, y si puede estimarse a la policía ministerial militar y al ministerio público militar, como autoridades competentes para tener acceso de manera directa a elementos objetivos que contienen información como datos personales, en aras de investigar y sancionar delitos de la disciplina militar.
El ministro presidente citó también, como posible tema a resolver en este periodo, las acciones de inconstitucionalidad que impugnan normas de diversas entidades federativas, por ser violatorias de la facultad exclusiva del Congreso de la Unión para legislar en materia procedimental penal y en los mecanismos alternativos de solución de controversias.
“En relación también con impugnaciones a disposiciones de la Ley de Amparo se podría resolver la Acción de Inconstitucionalidad en torno a la imposibilidad de suspender, en este medio, la ejecución de una técnica de investigación o medida cautelar concedida por autoridad judicial penal, así como diversas Contradicciones de Tesis sobre estos temas de la Ley de Amparo”, expuso. En la misma sesión, el Ministro José Fernando Franco González Salas presentó el informe de la Comisión de Receso, que también integraron los Ministros Javier Laynez Potisek y Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Detalló que del 15 de diciembre de 2016 al 1 de enero de 2017 se recibieron 179 expedientes y mil 380 promociones, que se remitieron y tramitaron conforme consta en los informes entregados a cada uno de los Ministros.
ELSOLDEMÉXICO