Resulta altamente preocupante el recorte presupuestal a la educación y a ciencia y tecnología, alertó el rector de la Universidad Nacional Autónoma México (UNAM) Enrique Luis Graue, tras recomendar “mantener alto, muy alto”, presupuesto en educación.
En entrevista, durante la Semana Nacional de Transparencia 2016, manifestó “la conveniencia de mantener siempre, lo más alto posible, los presupuestos para educación”.
Graue se dijo, “especialmente preocupado por el recorte propuesto a los recursos del (Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt)”, antes de participar en el panel “Información para educación de calidad”.
El rector señaló que “la educación siempre debe estar reforzada con los mayores recursos posibles”, aunque reconoció que en el Presupuesto de Egresos de la Federación, que se discute actualmente en la Cámara de Diputados, “a la UNAM la trataron bien”.
“Pero hay otros aspectos de educación superior, donde se deben buscar mayores presupuestos” y ejemplificó con el Conacyt, “cuyo presupuesto previsto, es 20 por ciento menor al del presente año”.
“Aunque todavía no es algo definitivo y habrá que ver cómo se resuelven los presupuestos, sí es preocupante ver el recorte en ciencia y en general en educación”.
Insistió en que con las cifras propuestas (0.5 por ciento más que este año), “la UNAM podrá cumplir con todas sus funciones el próximo año, en términos generales pero es importante que se conserven y aún se incrementen los presupuestos en educación en general.
De hecho, luego de que este martes hubo una reunión, entre los rectores de instituciones afiliadas a la ANUIES, y la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, para pedir más presupuestos, el rector respaldó en términos generales la propuesta de incrementar los presupuestos para educación.
Dijo que los recursos asignados a la educación superior “no solo se deben mantener, sino incrementar constantemente, dado que la matrícula crece, por el puro efecto del incremento de la matrícula en la educación media superior.
En otro tema, se refirió también al salario mínimo. Coincidió en que este indicativo se debe de revisar, porque es una deuda pendiente que tiene el país y que lo tuvo desde un principio, pues se trataba de una cifra que debía garantizar el acceso a la canasta básica.
“Hoy existen evidencias firmes de que este criterio ya está rebasado y por lo tanto se debe revisar de manera sistemática”.
ELSOLDEMÉXICO